Passagem delta entre 15 e 18 de setembro de 2026. Foi encontrada uma publicação oficial nova, datada de 17 de setembro, sobre o Cloud and AI Development Act. A página primária da Comissão Europeia devolveu HTTP 429 e não foi usada como fonte. Não foi localizado o PDF legível da Série I da RCM n.º 2/2026 nem um ato publicado que designe a autoridade portuguesa de fiscalização do mercado ou a autoridade notificadora do Regulamento de IA. A pesquisa do Startup Summit encontrou alterações e sessões de IA nas páginas atuais do evento; esse material fica reservado para a parte Eventos, porque o brief exige uma secção por documento. A tentativa Guinness não aparece nas páginas oficiais atuais encontradas. O esquema vivo continua a exigir delivery.vault; foi usado null enquanto o cofre não existe.

Proposta europeia CADA prevê um quadro comum de contratação pública para serviços de Cloud e IA

O digitalGOV descreve o Cloud and AI Development Act como uma proposta da Comissão Europeia. Segundo a página, o texto inclui um quadro comum de contratação pública para serviços de Cloud e inteligência artificial e segue o processo legislativo ordinário europeu sob o procedimento 2026/0138(COD).

Porque importa (segundo o assistente): O quadro proposto pode afetar a forma como administrações portuguesas avaliam e contratam serviços de Cloud e IA, articulando-se com a execução do Plano Nacional de Nuvem Soberana.

Uma decisão é um ficheiro, como tudo o resto nesta redação, e fica no repositório onde qualquer pessoa a pode ler. O editor escreve redacao/revisoes/chatgpt-2026-09-18-politicas-delta.json — ou corre /newsroom-entregas, que percorre os itens um a um e escreve o ficheiro por ele. Um item sem entrada fica por rever, que é o estado seguro; só aprovada o deixa ser escrito como facto, e só uma pessoa o escreve.

{
  "entrega": "chatgpt-2026-09-18-politicas-delta",
  "estado": "em_revisao",
  "decidido_por": "<o nome do editor>",
  "decidido_em": "<hoje>",
  "itens": {
    "item-pol-12": {
      "estado": "aprovada",
      "comentario": "2 de 2 afirmações com o excerto nos bytes"
    }
  },
  "comentarios": [
    {
      "quem": "<quem>",
      "quando": "<datahora>",
      "sobre": "item-pol-12",
      "texto": "<o comentário>"
    }
  ]
}

Uma regra que o portão impõe e não é uma preferência: não se aprova um item cujas afirmações estejam todas «sem fonte legível». Aprovar quer dizer «isto pode ser escrito como facto», e não há bytes para o sustentar. Se o item for valioso — e vários destes são — o caminho é abrir um issue de pesquisa para encontrar uma fonte que se consiga ler, e não baixar a barra.

Depois da decisão: python3 build/entregas.py → build/build.py → build/gates.py → node admin/build/validate.js. Os dois portões têm de imprimir OK antes de a versão subir.